通密之所以不应该被过分指责，是因为有其存在的道理，没有哪种方案的管理成本比它更低，它不需要购买昂贵的1password，不需要担心临时用的时候突然想不起来，而且，只要这个密码足够强壮并且使用环境足够安全，大多数情况下也不会有什么问题。通密的问题在于它的风险成本太高，一旦一处泄漏，所有使用这个密码的地方都不安全。
另一个极端是，使用很复杂的密码，每个账号都不同，甚至用密码生成工具生成完全没有规律的随机字符串。这种方案的安全性很高，高到连你自己都记不住。
所以我需要这样一套好的方案，它应该在安全性和易用性之间取得一个比较好的平衡，并且随著方法论和工具链的进化，这个平衡可以无限逼近黄金分割点。
首先，密码应该是复杂但容易记住的。密码的复杂度和记忆负担并不成正比，例如如果你实在记不住“ppnn13%,dkstFeb1st”，那么这样呢——“娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初”。密码只是一个字符串，如果不去死记最终的值，而是字符串背后的规律，记忆的压力就会小很多。
但考虑到每个账号都想一个这样的密码是不现实的，而且怎么解决记忆密码和账号的对应关系的问题？所以进一步，可以用这样的密码当前缀，每个密码的前缀都一样，然后针对每个账号创造一个后缀，这个后缀应该是每个账号都不同的，且和账号有某种只有你自己才知道的关联，这样你可以随时根据账号计算出它的后缀。例如，可以用账号拼音首字母（当然，实际的规则应该更复杂一点）。
这样你就有了足够复杂、每个账号都不同并且很容易记住的密码。进一步地，在私有设备上可以利用文本替换功能（例如：Alfred for Mac的Snippets功能）快速输入通用前缀，某些支持按键编程的机械键盘会有更好的体验。
不过好记性不如烂笔头，为防万一，还是需要一个Plan B。主流的密码管理工具主要有这么几种：
- 浏览器的账号记忆功能
- 操作系统的keychain
- 在线密码管理工具
- 离线密码管理工具
浏览器一般是把密码以明文存储在本地的，firefox虽然有个主密码，但只是个幌子，别人仍然可以拿到它记录密码的数据库文件。这种做法的逻辑在于，设备上存储的数据的安全性由操作系统和用户负责，换句话说，用户不应该允许他人用自己的权限登录设备。但实际上很难避免这种情况，而且还要考虑到系统被入侵的可能。所以，只应该让浏览器记住那些最不重要的账号。
相对来说，操作系统的keychain一般有自动锁定的功能，会更安全一些。但是仍无法完全避免上述问题。而且keychain只能记录账号和密码，无法存储更多的附加信息。所以这种工具也只应该存储一些不重要的账号。
最著名的在线密码管理工具应该是Lastpass。关于它的安全性有很多种说法，不过我觉得但凡是敏感数据都不要存储到线上，所以这种方式不予考虑。
我倾向于使用离线的密码管理工具。1password据说很好用，但是太贵了，而且开源免费的keepass已经完全够用了。我在Mac上用KeePassXC，在iOS中用MiniKeePass，私钥文件离线存储，然后数据库文件用Dropbox同步就可以了。
此外，对于重要的账号，如果支持两步验证，一定要开启，然后用OTP Auth管理即可。
最终的方案是：
- 方法论：统一的复杂但有规律的前缀+根据账号计算出来的后缀
- 工具链：KeePass + OTP Auth + Dropbox