讯飞的中文语音识别做得很好，十几年前在学校的一次讲座上就见识过讯飞的语音技术，印象深刻。录音笔结合语音识别是现在的一个趋势，把一个比较专业向的工具推向普及，做好了可以是个很有用的效率工具。我曾经跟一些产品经理讲过，如果我是他们，就买一个录音笔，无论是收集、讨论还是评审需求，都是个很好的工具，不至于丢三落四、误人误己。
讯飞的录音笔包含终身免费的转写服务，是个很吸引人的点。这次试用了 A1 和 SR101 两款，谈谈感受。
无处安放的 A1
优点
- 工业设计很有特点，外形模仿磁带，附带贴纸，既怀旧又酷炫，属于数码潮玩向的东西。
- 体积小巧，火柴盒大小。
- 录音效果明显好于 iPhone X。
特点
- 通过蓝牙和手机传输数据，交互很流畅。
缺点
- 不支持待机，5分钟无操作自动关机，不适合做备忘。
- 录音过程中不支持做标记，所以不适合做会议记录。
- 有安全隐患，手机可以不经授权连接并读取录音笔里的数据。
总结
几乎完全不满足我的使用场景，所以无处安放。感觉如果能增加标记功能和实现一键录音就值得一用。
五脏俱全但囿于软件的 SR101
优点
- 工业设计年轻时尚。
- 支持待机、标记、一键录音。
- 有屏幕，更方便。
缺点
- 通过触屏做标记，误操作的机率很大，影响效率。
- 待机状态下，一键录音有3秒左右的等待时间。
- 录音数据通过云盘和手机 APP 同步，等待时间超过 A1 很多，极其影响体验。
- 录音效果不如 A1。
总结
功能覆盖我的所有需求，但是体验总是离及格线差那么一点。
讯飞在中文语音识别这个核心技术上的成就勿庸置疑，但是它的产品总是在体验上做得差一点。我用过的讯飞产品里，手机输入法是最接近满意分数线的，但是它的动图搜索功能真的是很反人类，交互很繁复。
这两款录音笔各自有独特的点、有吸引人的地方，但是最大的短板在软件的体验上，导致不太适合把它们当成效率工具。基于这个出发点，我云了几个设想：
- 允许自动转写，目前只能逐条手工操作转写，如果录音较多，会不厌其烦。
- 做开放平台，和 IFTTT 之类的服务打通。
- 支持 iOS Shortcuts 之类的效率工具。