之前读通鉴，用了四年，这次用了七个月。终于是名正言顺的两司马门下走狗了，哦耶。
史记这本书，说到底还是个人修史，主观性是很大的。因为坐李陵案，司马迁是有悲愤的情结的，所以他特别喜欢悲剧英雄，很多名篇都是写这种人的抒情散文，比如《屈原贾谊列传》、《项羽本纪》。主观的爱憎过多，一定会失之客观。所以项羽以一暴君成垓下悲歌，刘邦以一英主成千古屌丝。褒贬无需作假，有所取舍足矣。
另外，史料的真实性是值得商榷的。因为秦始皇的焚书坑儒，六国史书尽毁，司马迁的史料来源驳杂，有些事情甚至不同章节互相矛盾。比如黄池之会，左传就只说「遂长吴国」，史记也是照抄这句，究竟晋吴谁做了盟主，还是有争议的。
史记的成功，在于司马迁的文采和宏观的大体真实。鲁迅说它是无韵之离骚，因为司马迁用了大量小说家的笔法写文章。比如讲齐威王的一生，说此人继位后，好为淫乐长夜之饮，诸侯交侵，相声演员淳于髡看不下去了，跟威王说，我听说国中飞来一只大鸟，三年不飞，三年不鸣，你说这是肿么了？威王说，这只鸟啊，三年不飞，一飞冲天，三年不鸣，一鸣惊人。于是罢饮宴，召集大臣，杀一人，赏一人，全国肃然。然后发兵四境，夺回失地，齐国大振。了了几十字，摇人心旌。
然而史实肯定不是这么简单，戏剧之所以好看，就在于它将所有出场的人物脸谱化、剧情简单化。比如讲到冒顿单于，主要讲了两件事。
第一件是鸣镝弑父。依次射野兽、爱马、爱妾、单于坐骑，确保鸣镝已有足够的威信，然后完成致命一击。
第二件是击灭东胡。东胡利用冒顿刚继位的时机，来索要千里马。冒顿召集臣属商量，都说马是游牧民族的命，不能给。冒顿说，不能因为一匹马让大家冒生命的危险，妥协了。然后东胡又来要冒顿的媳妇儿，冒顿如法炮制。最后东胡说，有块废地也给我们吧。当大家都说反正是废地给就给了的时候，冒顿拍案而起，说土地是国家根本，虽废地寸土必争，然后发兵突袭东胡，一举成功。
把历史戏剧化，这就是史记好看的地方。马未都先生说，历史没有真相，只残存一个道理。对于大部分人来说，历史细节的真相并不重要，大框架对就可以了，宏观层面的东西足以让人受益匪浅，追本溯源的事留给专业做学问的就好。
本文最早发布在公众号：两司马门下走狗
