讀完《資治通鑑》

| Comments

一部書,二百九十四卷,三百萬字,一千三百六十二年,從中華書局20冊胡三省注本,到Kindle DXG,再到Kindle Paperwhite,讀了四年。

讀史應該先讀通史,再讀斷代史,然後是野史。因為讀懂歷史必須站在大時代背景上,比如不瞭解兩周封建拓殖史,就不懂什麼是“南夷與北狄交,中國不絕若線。”,更不會明白“尊王攘夷”區區四個字有多大的份量。所以十年前我《世說新語》剛讀了個開頭就讀不下去了。

《通鑑》關注的是興衰更替,所以很多有意思的歷史故事沒有記錄,尤其是先秦時期,我最喜歡的傳奇時代,結果看得索然無味。漢紀部分又包含了太多的上書和詔書。我一度覺得選擇讀《通鑑》是個錯誤。

所幸堅持了下來,鑑於自小說作家司馬遷開始,我國歷代史家保持著添油加醋的優良傳統,越生動的歷史往往越不可信,去葉存枝方見國史之骨。如果說兩司馬有什麼區別,前者是用故事講歷史,後者是用歷史講歷史,單就史學而言,誰更牛X,一目瞭然。

Comments